Usuario
Contraseña USUARIO NUEVO
Usuario :    ¿ESCÁNDALO y EXTORSIÓN EN NUEVA YORK? – 2 junio 2014 . . .
 
 
 
¿ESCÁNDALO y EXTORSIÓN EN NUEVA YORK? – 2 junio 2014 Según lo publicado en La Nación el sábado 31 de mayo 2014, y confirmado por fuentes nuestras está circulando un MEMO de los abogados de Argentina, en las cortes de Nueva York, que amenaza con un default. Sería en caso de un fallo adverso de la Corte Suprema de EE.UU. o sea suena a una especie de extorsión. Deseaos reiterar que si el Gobierno Argentino hubiera negociado de verdad con los acreedores, si no hubiera despreciado las sentencias favorables a los acreedores en los tribunales de NY a los cuales Argentina se acogió VOLUNTARIAMENTE, si no hubiera denostado e ignorado a los legítimos acreedores, si no hubiera presionado a quienes tenían bonos de jurisdicción argentina en las Cortes locales y a través del Congreso Kirchnerista, si hubiera aceptado las propuestas de esta asociación efectuadas en el 2005 al Ministerio de Economía, no se hubiera llegado a esta situación. La presión, la amenaza, el ensayo absurdo de extorsión sólo agrava la situación de nuestro país y continúa hipotecando el presente y el futuro. Hace 12 años que se aplaudió el default de la deuda pública, hemos vivido fuera del mundo, sin inversiones, con el ingreso de la SANTA SOJA y repartiendo dádivas para mantener el poder. ¿Cuánto tiempo más puede mantenerse esta situación? Nota de Silvia Pisani LA NACION .WASHINGTON.- Un memo misterioso que, desde hace días, circula entre quienes siguen el litigio con los llamados "fondos buitre" terminó por movilizar al juez Thomas Griesa y producir una nueva advertencia argentina en el sentido de que existe "gran riesgo de default" en caso de un fallo adverso de la Corte Suprema por la "sencilla razón" de que "el dinero no alcanza para todos". La definición de los abogados del país reitera la línea argumental del escrito final que la Argentina presentó el martes pasado ante la Corte Suprema de Estados Unidos. En los hechos, representa una demostración de lo firme que se mantiene la amenaza de los holdouts. "Mientras no se satisfaga la situación de los bonistas que demandaron al país, la Argentina seguirá apartada de la confianza del mercado de capitales", señaló ayer, en forma coincidente, la American Task Force Argentina (ATFA), el principal grupo de presión a favor de ese pago. "Urgimos al Gobierno a que encare una seria negociación", añadió la entidad. En las últimas horas, abogados de los demandantes pidieron al juez Griesa que determinara la autenticidad del supuesto memo, que, desde hace días, circula entre quienes siguen el litigio. El documento, de una decena de páginas, lleva días colgado en la página web del sitio Seprin. Atribuido al estudio de abogados que defiende a la Argentina -Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, y con la misma tipografía y formato de sus escritos judiciales- asegura que, en última instancia y luego de varios pasos para demorar el proceso, "el mejor escenario" por el que puede optar el Gobierno en caso de un fallo adverso es "declarar el default y, pasado un tiempo, volver a negociar". (ADAPD= Argentina nunca negoció, solamente IMPUSO) Casi al final de su página cinco, el documento afirma: "De no contar con la revisión por parte de la Corte Suprema de la sentencia (adversa) del tribunal inferior, la mejor opción para la República podría ser permitir un default y luego, inmediatamente, reestructurar todos los bonos externos de modo que el mecanismo de pago y demás aspectos relacionados queden fuera del alcance de los tribunales nortamericanos". Añade que "la Argentina quiere pagar su deuda reestructurada. Pero las cortes norteamericanas la han puesto en una posición terrible. En una posición que, salvo que sea revisada por el máximo tribunal, parecería que está obligando al país a caer en default, en la medida en que ninguna solución intermedia resuelve por completo el dilema creado por las cortes intermedias al dar a cada uno de los holdouts el poder de interrumpir el pago al resto". El documento lleva la firma de los abogados Carmen Corrales, Carmine Boccuzzi yJonathan Blackman, quienes desde hace años vienen llevando el caso argentino. (ADAPD: esto se llama tergiversar los hechos, que ARGETINA se siente a negociar en serio con los representantes de los holdouts en la corte como corresponde, lo cual no ha hecho hasta ahora, y deje de amenazar y mentir). La autenticidad o no de ese documento habría sido el motivo central de una audiencia reservada a la que el juez Griesa convocó a los abogados de ambas partes. No hubo información oficial. Según trascendió, en su transcurso los abogados de los demandantes sostuvieron que el documento no sólo era auténtico, sino la "prueba palpable" de que, en realidad, la Argentina no "hace sino pensar en formas de evadir" cualquier fallo que la obligue a pagar. Las fuentes señalaron que el abogado Boccuzzi negó la existencia de una estrategia para burlar a los demandantes. "No hay plan secreto, no hay nada de lo cual sospechar", atajó. Lo que ocurre es que el dinero no alcanza "para pagar a todo el mundo", afirmó. En su presentación del martes pasado, la Argentina mencionó que, de no revisarse los fallos adversos, estaría frente a una erogación de unos US$ 15.000 millones. .
 
CONTACTENOS

 
Busqueda